常用的钢结构防火保护措施有阻热法、喷涂法、包封法、水冷却法，每种方法都有它的好处，同样也有不足之处，施工方为了缩短工期，或者为了节省开支，所选择的防火方法或许并不是最适合我们钢结构工程使用的，所以今天小编带大家来了解一下钢结构几种常用防火处理方法之间的异同点，方便大家选择比较。
几种常用防火处理方法的比较：
1、耐火性
这耐火性能上，包封法优于喷涂法。混凝土、耐火砖等包封材料耐火性比一般的防火涂料好。另外，新型防火板的耐火性能也优于防火涂料。其耐火极限明显高于同厚度的钢结构防火隔热材料, 更高于膨胀型防火涂料。
2、耐久性
由于包封材料如混凝土耐久性比较好，不易随时间推移发生性能劣化；而耐久性一直是钢结构防火涂料未能解决好的问题。以有机组分为主的薄型和超薄型防火涂料无论是用于室外还是室内, 其有机组分都可能产生分解、降解、老化等问题, 从而使涂层剥落粉化或失去防火性能。
3、施工性
钢结构防火的喷涂法施工简便,无须复杂的工具即可施工。但喷涂法防火涂料施工质量可控性差,对基材的除锈、防火涂料的涂层厚度以及施工环境湿度等不易控制；包封法施工比较复杂，对于斜撑、钢梁尤为明显，不过施工可控性较强强，质量容易保证。可以较为准确地改变包封材料的厚度来控制耐火极限。
4、环保性
喷涂法在施工时污染环境, 特别是在高温作用下能挥发出有害气体。包封法在施工、正常使用环境和火灾高温下均无有毒释放物, 有利于环境保护和火灾时的人员安全。
5、经济性
喷涂法施工简单、工期短，施工费用低。但防火涂料价格高，而且由于涂料存在老化等缺点,其维护费用较高。包封法施工费用高, 但所用材料价格便宜, 且维修费用低。综合来讲，包封法经济效性较好.
6、适用性
喷涂法不受构件的几何限制, 多用于梁、柱、楼板、屋盖等各构件的保护。特别适用于轻钢结构、网架结构和异形钢结构等空间结构体系钢结构防火保护中。包封法施工复杂，特别是钢梁、斜撑等构件,包封法一般较多用于柱子，适用范围没喷涂法广泛。
7、占用空间;
喷涂法所使用的防火涂料体积较小，而包封法使用的包封材料如混凝土、防火砖，会占用空间，减小使用空间。而且包封材料质量也较大。
通过论述可以得到以下结论：
1）钢结构防火保护措施的采用要考虑多方面因素的影响，如构件类型、施工难易度、施工质量要求、耐久性要求和经济效益等；
2）通过对喷涂法与包封法的比较，喷涂法主要优势在施工工艺简便，喷涂后构件外形不发生大的改变。包封法主要优势在于成本较低，防火性能与耐久性好；
3）各种防火措施有各自的优势和不足，在工程运用中，可取长补短，多种防火措施结合使用。并可以通过采取不同措施，设置多道防火防线。
客服1 
客服2